Гонщик сам себя наказал (Время 0:32)
Вашему вниманию предлагается очень поучительное видео про гонщика, который ведёт себя на дороге очень опасно и непредсказуемо, считая, что умеет быстро ездить - в результате сам себя наказал, но никого, слава богу, больше не унёс за собой, смотреть видео прикол онлайн "Гонщик сам себя наказал".
10 февраля 2018 от kamelot70759 метки: автомобиль машина гонка гонщик скорость занос авария дтп опасность дорога
Посмотрел видео прикол онлайн, проголосуй за ролик и выскажи свои впечатления о нём. Прикол добавлен kamelot в категорию Автоприколы, длительностью 32 сек. Видео онлайн "Гонщик сам себя наказал" вы можете скачать бесплатно без регистрации в формате mp4 - 1.7 Мб или 3gp - 0.5 Мб на мобильный телефон.
Комментарии (65)
46
Улетел тот кто надо. Мы увидели окончание конфликта. Тот кто улетел обогнав авто начал давить на тормоз. Сзади едущий автомобиль, чтоб не врезаться тому в зад резко вильнул и его начало таскать. Его понесло на впереди тормозящий автомобиль. Тот отпустив тормоз начал уходить от столкновения и улетел.
В левой полосе авто "А", его настигает авто "В". Без видимой причины "А" тормозит (загораются стоп-сигналы), "В" во избежание столкновения резко выворачивает направо, его уводит в неуправляемый занос, бросает перед "А", который выворачивает влево с резким торможением, что выбрасывает его в кювет. Резюме: "В" слишком резко (провокационно) настигает "А", который, в свою очередь, необоснованным торможением вынуждает совершить рискованный манёвр, в результате которого происходит ДТП. Виноваты ОБА! Ко всем - с уважением!
смотрел насколько.раз и не понял почему гонщик наказан?? он то как раз проехал дальше и подрезал. по куску видео невиновного. гонщик пошел на двойной обгон и потом еще и подрезал!
Потому и о4еп9тки,что автор не может блин правильно назвать видео...пострадал другой водила,никак не гонщик...
Так вы обратили внимание, что перед тем как второго начало швырять по дороге, первый тупо перед ним решил тормознуть, чем и вызвал резкий манёвр ехавшего сзади... Вот и получается один клоун превышает скорость, а тот что перед ним решает тупо придавить на тормоз... Отсюда и название ролика... Какая была необходимость притормаживать - никакой...
Ты что! Ошалел?! Какая была необходимость ПРИТОРМАЖИВАТЬ??? Да миллион причин!!! Разрешение спрашивать притормозить?
Кому то ты почему то не понравился, И он решил у тебя поиграть на нервах. Обгоняет и начинает перед тобой мигать стопами. Если въедешь ему в жопу будешь виноват. В общем поезди по дорогам и всё поймёшь. А потом будешь "ошалел!" не ошалел.
А что притормаживать запрещено правилами, да ты можешь хоть вообще без бензина встать, только выставить знак! А вот нюхать жопу, правила запрещают!!
Прежде чем давать свое резюме, авторам публикации следовало бы внимательно посмотреть этот полуминутный ролик. Гонщик-лихач остался цел и невредим, а пострадал ни в чем неповинный законопослушный нарушитель. Таких случаев масса, и я пришел к выводу, что при подрезании лихачом ни в коем случае не нужно судорожно крутить баранку - нужно ехать прямо и бить "противника" в подставленное крыло. Причины: Ваши повреждения в этом случае будут незначительны. Кроме того, если есть запись, то ясно, что вы правила не нарушали и ехали по прямой. В случае резкого выворачивания руля нарушитель останется безнаказанным и почти наверняка сбежит, а вас может выбросить на полосу встречного движения с непредсказуемыми последствиями, да к тому же вас еще и признают виновным в ДТП.
Прежде чем давать своё резюме, эксперт, не плохо было бы за рулём поездить.И вначале ролика увидеть, что спровоцировало резкие виляния второго автомобиля.
Там два гонщика было. И один из них оказался цел и невредим, а другой как раз и улетел, так что всё верно написано.
А кто нибудь вразумительно скажет, что нарушил улетевший, с указанием пункта ПДД?
Совершенно ничего не нарушил, а вот тот что остался цел, минимум три, только я номера пунктов не запоминаю! Описание ролика- дубовое и джебильное!
впечатление, что большая часть дающих коменты никогда не сидела за рулем авто. На трассе не редко встречаются учителя которым не понравилось, что ты создал им препятствие в движении, тогда они обгоняют ваш авто и резко тормозят желанием проучить непонравившегося водителя. С этого момента как раз и начинается видео, ученику пришлось уходить от столкносвения и его замотало по дороге. Результат учитель улетел в кювет
В правилах не указанно, кто учитель, кому что нравится, у кого какие желания. Может на дрогу ребенок вышел, может движок заглох, может понос! Держи дистанцию и не изобретай правила!! Третья машина ответит по ПДД. Сколько фантазий что было до этого, того кто никто все равно не важно, важно что натворил тараньщик нюхавший под хвостом!
Володя ты гонишь!! 35 лет за рулем и никто меня ни разу не учил, держи дистанцию и не будет повода объяснять гаишникам кто тебе на дороге язык показал и на что ты обиделся!!!
Володюшка замолчи свой рот!!! Держи свои тупые мыслишки при себе и держись от руля подальше!!!
Пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Сделай тату на свой яйцеголовый лобешник!!
Пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Сделай тату на свой яйцеголовый лобешник!!
В данный момент никакого препятствия не было, на пустом месте резко тормозить для кого надо было? Вот и надо было ему остановиться до конца, тот бы его объехал и не подрезал бы ему. на ровном месте себе проблему нашел.
Тебе то какая срака разница, чего он тормозил или притормаживал, хочешь сплющить людей в машине, потом подойти и выяснять зачем трупы тормозили? Ты за свою дистанцию и скорость отвечай! Где вас дебилов плодят, или ты думаешь менты станут выяснять чего он сбавлял скорость? Они будут выяснять только одно- сколько лет тебе уроду на нарах парится!
Предполагаю:нагонял по левой,на обгон вышел заранее(шёл посредине полосы), заднего видел вдалеке,но при обгоне"потерял"его,т.к.больше смотрел влево для завершения
манёвра.Когда увидел заднего,то первое(неопытное)желание-пропустить(это видно),
но задний тоже сместился.Руль вправо понятно,а вот тормоз нет.Моё мнение:глаза
и голова при любых манёврах должны вращаться на 183град.и меньше тормоз.
манёвра.Когда увидел заднего,то первое(неопытное)желание-пропустить(это видно),
но задний тоже сместился.Руль вправо понятно,а вот тормоз нет.Моё мнение:глаза
и голова при любых манёврах должны вращаться на 183град.и меньше тормоз.
Я смотрю, здесь такие знатоки вождения по понятиям собрались, это что то, да в ПДД ясно написано, резкое торможение без причин запрещено, где вы видете причину тормозить у того который улетел? Я вижу у него лишь желание поучить и напугать сзади идущую машину, вот и поплатился.
решил наказать торможением вот(наглец) вот и получил.хотя мы еще не видели,что было до этого.могли бодания начаться раньше.
СМОТРЕЛ РАЗ МНОГО И НЕ ПОНЯЛ ПОЧЕМУ ОН НАКАЗАЛ СЕБЯ АВТОР ТОЖЕ ДЕБИЛ
по видео видно что улетел вродебы невиновный,но хотелось бы увидеть начало,а по поводу соблюдения дистанции надо бы соблюдать,я езжу на фреде и общая масса с грузом составляет 44 тонны,начинаешь держать дистанцию и обязательно кто то влезет,а по поводу резкого торможения я за свои 30 лет жизни на дороге не видел(и сейчас на видео)не было причины резко тормозить
А у меня была необходимость тормозить! На 99тке, капот на ходу открылся, до сих пор благодарю судьбу, сзади не один презерватив использованный мне на хвосте не висел. Иначе мне кранты, ему тюрьма! И кстати раз дальнобой прям перед мной на камазе задний мост на мост закатил, тоже юзом тормозил. Никто не застрахован от этого, для того и закон про дистанцию писан.
Сергей прав, тот что улетел он и виновен, смотрите внимательней видео. Такие уроды частенько выпендриваются на дороге, что-то ему не понравилось и он решил тормознуть что бы припугнуть сзади его авто, тот вильнул, а следующий маневр потянул на тормозившего и тот улетел.
Твоя уверенность что там было до этого, идет уже девятым вариантом, по счету тупых умников сайта и каждый долдонит о своем. А у законна уверенность одна- держи дистанцию такую, если первый тормозит юзом, ты не должен его бить!! Бля где вас таких мудачелов плодят, когда же наконец в автошколах реально правила учить заставят!! Страшно когда такие сашеньки за рулем раскатывают! Сашок держи дистанцию, не гоняй, иди на обгон когда уверен на 300%, и все живи до старости спокойно!!!
Давайте все рассудим подробно, конкретным примером.
Впереди идущий автомобиль внезапно применил экстренное торможение, без причин. Я в него врезался, инспектор ГИБДД установил, что виновен я, нарушив пункт 9.10 ПДД. Но есть п. 10.5 Правил, где запрещается применять экстренное торможение, если это не требуется для предотвращения ДТП?
Ответ по законодательству:- Правилами действительно установлен запрет резкого торможения п. 10.5, если оно не предотвращает дорожно-транспортное происшествие. Но и для водителя, едущего следом, существуют строгое(!!!) правило соблюдения дистанции, которое и предназначено для того, чтобы избежать наезда п.9.10.
Теперь добавлю от себя:- В этом случае ответственность за ДТП возлагается на Вас, так как из-за занижения дистанции Вы допустили столкновение. Доказать вину первого водителя будет очень сложно!
Каждый водитель должен и обязан предпринять меры, для избежания ДТП, поэтому первый водитель возможно и применил экстренное торможение по любым причинам– кольнуло в сердце так, что пришлось резко затормозить; неожиданная неисправность в машине; внезапный подозрительный предмет на дороге... Причин много, а доказать, что их не было, вообще невозможно!
Если только первый водитель сам не признает вину?!(такие в практике не встречались)
По решению суда Вы будете признаны полностью виновным, нарушив п. 9.10. С возмещением ущерба имуществу и здоровью пострадавшему.
Впереди идущий автомобиль внезапно применил экстренное торможение, без причин. Я в него врезался, инспектор ГИБДД установил, что виновен я, нарушив пункт 9.10 ПДД. Но есть п. 10.5 Правил, где запрещается применять экстренное торможение, если это не требуется для предотвращения ДТП?
Ответ по законодательству:- Правилами действительно установлен запрет резкого торможения п. 10.5, если оно не предотвращает дорожно-транспортное происшествие. Но и для водителя, едущего следом, существуют строгое(!!!) правило соблюдения дистанции, которое и предназначено для того, чтобы избежать наезда п.9.10.
Теперь добавлю от себя:- В этом случае ответственность за ДТП возлагается на Вас, так как из-за занижения дистанции Вы допустили столкновение. Доказать вину первого водителя будет очень сложно!
Каждый водитель должен и обязан предпринять меры, для избежания ДТП, поэтому первый водитель возможно и применил экстренное торможение по любым причинам– кольнуло в сердце так, что пришлось резко затормозить; неожиданная неисправность в машине; внезапный подозрительный предмет на дороге... Причин много, а доказать, что их не было, вообще невозможно!
Если только первый водитель сам не признает вину?!(такие в практике не встречались)
По решению суда Вы будете признаны полностью виновным, нарушив п. 9.10. С возмещением ущерба имуществу и здоровью пострадавшему.
а при чем тут правило соблюдения дистанции, водила-догонялка ему в зад не въехал, а обошел его справа, а потом уже был занос, который и привел к ДТП...логичнее признать виновным водителя-тормозилку, действия которого и привели к ДТП
В суде признают данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя третьего авто. И даже факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. Тут с представленным видео доказательством все ясно.
От себя (по секрету), добавлю- в силу Российской действительности, по идентичным делам, случается выносят очень разные, а то и диаметрально противоположные решения.
От себя (по секрету), добавлю- в силу Российской действительности, по идентичным делам, случается выносят очень разные, а то и диаметрально противоположные решения.
Уважаемые господа водилы. Посмотрите ролик ещё раз. Страна с левосторонним движением. А/мобильных с регистратором обгоняет автомобиль А его на большой скорости нагоняет а/мобильных Б. Водитель А видит это в зеркало и быстро уходит в лево. Б тормозит и его заносит и он бьет А. Виноват Б безусловно.
Вывод простои. На скорости лучше крепче держать руль и бить, чем уходить от удара в сторону.
Хорошо он его уделал. Таким блядям там и надо вставлять, в следующий раз будет думать.
Да пострадал мужик которого этот гонщик подрезал. А что косается гонщика сколько денег отдаст за всё!
Может третий,у кого регистратор,знает причину такого поведения?
А они не важны, в правилах их не указывают, там только пункты которые надо соблюдать, тогда не будет аварии по любым причинам.
0:22
1:55
1:32
0:36
0:21
2:29
0:44
0:12